Пешеходы - самоубийцы?

[ZanZag]

Ага, а водитель, пытаясь спасти пешехода вылетает на тротуар или в автобус встречный

соблюдай пдд и скорость.
пешеход на дороге - это частный случай любой опасности, которая может случиться в любое время.

если при внезапности водитель начинает выскакивать на тротуар или въезжает в автобус с пионерами, то ему не место на дороге.

давай уже закончим эти сказки рассказывать, как из-за одного пешего нарушителя погибают 20 человек.
а пот обычных пешеходов да еще на зебре давят каждый день пачками.

Ха вот это трижды пофиг, в отличии от пешехода

так уж? ну-ну...
кстати, и кошка/собака и глыба льда для мотоциклиста кончатся минимум падением, а то и смертью.
да и водителей, которые при собаке не тормозят я не встречал...
а ведь еще бывают и лоси... вот посмотрел бы я как ты бы сказал "трижды пофиг"

Уехало с места ДТП до ближайшего ютуба

не факт... но это уже дело другое.

[Dima!]

ZanZag, я не за то что бы пешеходов давить. Я за равноправие. Ты сам всех призываешь неукоснительно соблюдать ПДД. Так почему бы не призывать ВСЕХ, а не только водителей. ПДД для всех писаны. Обязанности пешехода там совершенно точно сформулированы. Мы все и пешеходы и водители участники дорожного движения. Но у нас 99% пешеходов ПДД и не открывали никогда, не то что соблюдать.
Афигенно позавидовал Канаде, где тетку, ничто же сумняшеся, штрафанули на полтинник бакинских за неправильный переход улицы. И никуда не делась. Заплатила.

[ZanZag]

Я за равноправие.

его быть не может, равноправия. потому что ты железный и едешь быстро, а пешеход мясной, и очень портится от соприкосновения с быстрым железом.

ты же не будешь от 3-х летнего ребенка требовать сознательности взрослого (это я не про переход улицы а про равные права).
т.е. некоторым категориям изначально даются поблажки.

и мне непонятна общая агрессивность водителей к пешеходам. таких водителей надо обязать возить с собой бейсбольную биту и лупить себя по голове при очередных приступах злобы.


карать пешеходов за нарушеня явные и злостные - надо, этого я никогда не отрицал. точно также не понимаю людей, которые на зебре бегают на красный в промежутки потока. это кретинизм высшей пробы. этих же пешеходов я потом догоняю через 20 метров, но дождавшись своего зеленого.

но! надо понимать откуда это все берется. а все оттуда же, от водителей. на том же переходе ночью, когда светофор в желтом мигающем хрен кто пропустит пешеходов... приходится бешать.
и на зеленый по вечерам там небезопасно проходить, надо бдить, остановится ли машина на красный...

требовать полного равноправия может только тот, кто пешком не ходит. ты просто не понимаешь, насколько не комфортно быть пешеходом.


и уж если и начинать что-то менять, то сначала надо разработать механизм 100%-ной вздрючки водителей за все их грехи.
потом заняться переоборудованием дорог, убрать все нелепости и несуразности и ужесточить скоростной режим в городах (50 и 30, и никак по другому).
а уж потом браться за штрафы пешеходов.
вот тогда это будет справедливо.


а обязать фликеры носить - было бы замечательно. ездил прошлую неделю по темноте в финке - очень прочувствовал важность этих фликеров.

[*Casper*]

так уж? ну-ну...
кстати, и кошка/собака и глыба льда для мотоциклиста кончатся минимум падением, а то и смертью.
да и водителей, которые при собаке не тормозят я не встречал...
а ведь еще бывают и лоси... вот посмотрел бы я как ты бы сказал "трижды пофиг"

Да как раз так уж. Тормозить можно, но если наехал на собаку - максимум отделаешься штрафом по инициативе натуралистов. А если человек - то беда. Глыба льда машине пофигу, а мотоциклисту ее объехать проще. как никак - габариты другие.

Лоси, кабаны - то же самое, страдает машина, водитель же крайне мало, за смерть кабанчика уголовщины не будет.

[Dima!]

его быть не может, равноправия. потому что ты железный и едешь быстро, а пешеход мясной, и очень портится от соприкосновения с быстрым железом.

А железо портится от попытки избежать это прикосновение.

и уж если и начинать что-то менять, то сначала надо....

Ничего не сначала и не потом потом. Это все полумеры. Надо все компоненты сразу начинать постепенно выводя их все до нужного уровня. Иначе получится то что сейчас. Пешеходы как бог на душу. А водитель и рад бы, да боится в зад получить.

[ZanZag]

Лоси, кабаны - то же самое, страдает машина, водитель же крайне мало, за смерть кабанчика уголовщины не будет.

ты лося то видел в живую? в курсе что холка у него выше крыши ффн? а весит взрослый лось полтонны.
теперь представь что бывает с машиной, когда она подрубает тонкие ножки лося и его полутонная тушка приземляется на крышу и лобовое... а бывает при этом смерть всех людей в машине. практически всегда.

лось и олень для машины опасность большая. и о штрафе тут нужно думать в самую последнюю очередь.

[*Casper*]

а бывает при этом смерть всех людей в машине. практически всегда.

Чья? Водителя? Ну и кто в итоге наказан за спешку? А на переходе - ЧУЖАЯ жизнь, и наказываются ОБА участника по своему. И то, что влетая в лося один из участников думать не может в принципе, второй не думает, потому что дурак и туда ему и дорога, то на переходе один не думает, потому что считает себя слишком правым.

[ZanZag]

А железо портится от попытки избежать это прикосновение.

да на это как-то ... накакать... если помягче...

Это все полумеры. Надо все компоненты сразу начинать

ничего подобного. нет смысла что-то менять в правилах, когда их не соблюдают.
за соблюдение путем неотвратимости наказания надо бороться, и только за это.
но пока это не нудно государству (а это факт), то соблюдать будут только сознательные.
(в Питере пока такой человек один хотя может и во всей стране... )

А водитель и рад бы, да боится в зад получить.

ну почему я не боюсь? чтож вы все так над машинами своими трясетесь?

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:

Чья? Водителя? Ну и кто в итоге наказан за спешку? А на переходе - ЧУЖАЯ жизнь, и наказываются ОБА участника по своему. И то, что влетая в лося один из участников думать не может в принципе, второй не думает, потому что дурак и туда ему и дорога, то на переходе один не думает, потому что считает себя слишком правым.

кто на ком стоял?(ц)
я ничего не понял...

[fidel1970]

ZanZag, здравствуй.
Ты чо на мну так резко наехал?
Если ты не в состоянии идентифицировать настроения человека по визуальным признакам, эт мои проблемы штоль?

Я выхожу за рамки ПДД - я неправ, пешеход выходит за рамки ПДД - пешеход неправ.
Каждому "по заслугам" и воздастся. Какие проблемы?

[ZanZag]

Ты чо на мну так резко наехал?

а чего это ты о каких-то там своиз правах? у тебя их нет. пешеход всегда главнее, даже если нарушает.

пешеход выходит за рамки ПДД - пешеход неправ.

его неправота не дает тебе никаких прав. сиди и жди пока переползет.

Каждому "по заслугам" и воздастся. Какие проблемы?

никаких. вот как-нибудь получишь ногой по двери своей любимой машинки от оббибиканного пешехода - по делом будет.



ты давай за Айгуль vs казелист ответ держи.

[Dima!]

пешеход всегда главнее, даже если нарушает.

Т. е. пешеходу можно нарушать? Тогда я тоже пешеход, а за рулем случайно.

А почему только ПДД? Давай тогда уж и АК с УК до кучи.

[ZanZag]

Т. е. пешеходу можно нарушать?

где это у меня написано?
нарушение пешеходом не отменяет пдд для водителя, не дает водиле дополнительные права и прочее и прочее.
не водителя дело что-то там судить-рядить про пешехода.
увидел опасность - снизил скорость вплоть до полной остановки во избежание.


мне не понятно твое упорство, все ведь сам должен понимать. и знаешь же, что пешеходам от водил достается на порядок больше.
а водилы все в тепле и сухости (с кондеем летом), сидя, мухи не кусают, чего волну то гнать?

штрафовать пешеходов? ок, согласен. только водителей во сто крат более штрафовать. а за превышение 20 во дворах - права отнимать (не знаю как у тебя, в нашем дворе 20 ездят только 2-3 из 10, а один на девятке всегда стартует и оттормаживается с визгом, при этом водит двух маленьких детей, и гуляет с ними де во дворе )

не может тут быть какого-то равноправия.
а наведение порядка надо начинать с водителей и только с них.

[Dima!]

нарушение пешеходом не отменяет пдд для водителя, не дает водиле дополнительные права и прочее и прочее.
не водителя дело что-то там судить-рядить про пешехода.
увидел опасность - снизил скорость вплоть до полной остановки во избежание.

Ты не разу не видел как придурки КАД перебегают?

Именно изза того что такие мысли внушаются всякими разными СМИ мы и имеем почти 60 тысяч! ДТП с участием пешеходов ежегодно. И я на 100% уверен, что минимум в половине случаев водитель совершенно не причем.

[anis]

Ты не разу не видел как придурки КАД перебегают?

я видела, только на МКАДе и через Садовое (по ширине такая же, как МКАД, только без отбойника по середине), было страшно за этих людей и давить их совсем не хотелось

[ZanZag]

Ты не разу не видел как придурки КАД перебегают?

видел. ловить и бить батагами.
но на КАДе я видел куда как больше народа, которому за езду таку. надо все руки-ноги поотрывать по самые гланды.
сам же прекрасно это знаешь.

кстати, те перебежчики, которых видел я, всегда были водителями, вышедшими из машины.
и только один раз я видел недалеко от дамбы толпу гастеров по обочине... они еще голосовали каким-то маршруткам, и те еще останавливались.

Именно изза того что такие мысли внушаются всякими разными СМИ мы и имеем почти 60 тысяч! ДТП с участием пешеходов ежегодно.

голословное утверждение. 99% этих случаев - уроды-водилы. как кто ездит я прекрасно виду. и ты тоде. все остальное - бла-бла-бла.

а вот что делают водилы на зебре постараюсь заснять.

[fidel1970]

ZanZag, вот и договорились.
Ты будешь водил на зёбре печатлеть и сюда кино выкладывать, а я пешперей неадекватных фиксировать.
У меня похоже тож регистратор вскоре появится...

А за Айгуль... за Айгуль vs газелист 1:0
Тут бесспорно.

[ZanZag]

А за Айгуль... за Айгуль vs газелист 1:0
Тут бесспорно.

где логига? какой линейкой ты измеряешь кого оббибикать а кого нет?

[Dima!]

где логига? какой линейкой ты измеряешь кого оббибикать а кого нет?

Какая логика? Ты ПДД читал? Там все написано

19.10. Звуковые сигналы могут применяться только:

для предупреждения других водителей о намерении произвести обгон вне населенных пунктов;
в случаях, когда это необходимо для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Так что оббибикивая пешехода Фидель предотвращает ДТП.

[fidel1970]

ZanZag, ну я ж не просто тупо на клаксон жму, как тот таксист из "Брата"...
Я ж идентифицирую объект! Чего не так, не пойму?
Вот смотри... Айгуль с коляской на переходе или пять тинейджеров-мутантов с пивасиком "переползающих" на "почтикрасный" пешеходный светофор, последние вдобавок козу пальцеобразную в направление твоей лобовухи тычут... чуешь разницу?
Мне чо, припаковать машинку и лекцию юнцам прочитать иль мож того... по попе ремешком?
Какое тут нафиг уважение среди участников ДД?
Нарушающий правила перехода пешеход ничуть не лучше нарушающего правила водителя!
А ты нам тут про капсулы с кондеем втираешь...

[ZanZag]

о, адвокат появился. ок.

Так что оббибикивая пешехода Фидель предотвращает ДТП.

давай не превращать полемику в балаган, а то неинтересно становится.

Фидель даже на зебре делит людей на нарушающих его право (своим, пешеходным правом) и на "нормальных", которым он устапать, хоть и вынужден, но еще как-то согласен.

вот случай с Айгуль как раз такой, что пересеклись "права" газелиста (ему разгрузка нужна) и ее.
почему тогда в этом случае Фидель против колесного и за пешехода? потому что Айгуль своя, он ее знает?
(по мне так таких газелистов, за один единственный подобный случай оббибикивания кого-либо надо как минимум лишать работы.)

а ведь у всех подобных делителей на нормальных и козлов всегда огромные дыры в их доктринах, не сходятся концы с концами.
порой и полный отморозок - правильный чел, потому что свой, и наоборот.