А вот я беспокоюсь как раз об этих случаях, когда водитель не уверен в "нулевом" результате освидетельствования, потому что накануне "чуть-чуть" было, но без фанатизма... Но в момент управления автомобилем его состояние уже явно никакой опасности не представляет, - что же его под одну гребенку со злостным пьяницей, который не контролирует свое поведение? Должны быть установлены какие-то градации, по которым человека с "остаточными явлениями" можно наказать, - но не так жестоко. Наказание должно нести в том числе и воспитательную функцию, - получив приличный (но разумный) штраф, такой водитель скорее всего будет ответственнее относиться к своим обязанностям. Но для этого наказание должно быть адекватно проступку. А пока на него обрушивают всю карающую "мощь закона", - останется только ощущение несправедливости наказания.fidel1970 писал(а):[
Ну, а уж если "рыльце-то в пушку", то нужно принимать соответсвующие наказания как должное.
Смешно смотреть на глупые отмазки, например, нетрезвых водителей о якобы выпитых накануне полсотни граммов пива...
И что не менее важно, - "подкрутить" прибор наверняка легче именно на нижнем пределе его чувствительности, - а эффект получается полный. Как думаете, кого больше "наловят" доблестные инспекторы: реальных пьяниц, или тех, у кого "рыльце в пушку"?