Fusion GURU - Тюнинг, ремонт, обслуживание Ford Fusion

Dima! писал(а):Непонятно почему водитель стоял.

Удостовериться, что троллейбус не поедет. Он ведь на аккумуляторах пару сотен метров может ползти.

Doc Brown писал(а):Удостовериться, что троллейбус не поедет

4 цикла светофора?

Совсем удостовериться

Как можно прокомментировать вот такую ситуацию:
С правой стороны перекрёсток где повернул красный автомобиль не уступив дорогу мне и впереди идущему транспорту, после перекрёстка знак обгон запрещён, дорога имеет одну полосу хоть по ширине поместится несколько автомобилей, мы вроде совершили опережение без выезда на полосу встречного движения. Нарушили мы чего-нибудь?
[av]http://www.youtube.com/watch?v=gjq_9EUm ... e=youtu.be[/av]

maxs-vd писал(а): Нарушили мы чего-нибудь?

Нет. Ибо получается, что это был объезд препятствия. Но, при наличии на встречной полосе машин, я бы в такой ситуации сбавил скорость...

maxs-vd, судя по видео, твои левые колеса, как минимум, наехали на сплошную, поэтому гайцы уже припаяли бы обгон в зоне действия знака.

Alister писал(а):судя по видео, твои левые колеса, как минимум, наехали на сплошную,

Нет, я ехал по траектории впереди идущего!

maxs-vd писал(а):

Alister писал(а):судя по видео, твои левые колеса, как минимум, наехали на сплошную,

Нет, я ехал по траектории впереди идущего!

Ну, если ты абсолютно уверен, что не наезжал на сплошную, то обгона нет, значит нет и нарушения

Я просто ещё раньше заметил это место, и часто бывало так что плетётся фура и вот как-бы и вопрос: можно опережать на самом мосту? вот поэтому я видео и продлил.

Опережение, в отличии от обгона, не запрещено ни где!

il67 писал(а):Опережение, в отличии от обгона, не запрещено ни где!

+1
Там главное в препирательствах, это доказательство, что не было выезда на встречку. Даже внешним краем бокового зеркала. Весь периметр машины должен находиться на своей полосе.
Это единственный скользкий момент. Т.к. четкого официального определения понятия "выезд на полосу встречного направления". И всё зависит от внутреннего убеждения конкретного судьи, который будет рассматривать судьбу ВУ. Кто-то трактует "левое колесо полностью", кто-то "левое колесо хотя бы частью было на встречке", а находятся такие, которые смотрят по проекции бокового зеркала. Решит, что выезд был - сразу опережение превратится в обгон, со всеми вытекающими.

Doc Brown писал(а):смотрят по проекции бокового зеркала

Alister писал(а):

Но это факт. И формально они (хоть и с дикой натяжкой) правы. Если твое зеркало заходит за разделительную. то оно теоретически может зацепить того, кто едет не нарушая правил. А в ПДД для этого события нет ничего другого, кроме как "выезд на встречку". Т.е. они ситуацию разбора ДТП переносят просто на дорожное движение. Согласен, *цензура*. Но закон им этого не запрещает. Очередная дыра в ПДД, каких не мало.

Учитывая состояние правых обочин (и даже полос), это жуть

Doc Brown писал(а):Очередная дыра в ПДД

Дыра в ПДД закрывается либо видеорегистратором (причём как со стороны водителя, так и со стороны гайцов), либо предвзятым мнением судьи.

fidel1970 писал(а):Дыра в ПДД закрывается либо видеорегистратором

Со стороны гайцов показывается, что колесо идет по самой кромке разделительной. Т.е. зеркало на встречке. Если судья исповедует такую трактовку встречки, то абзац.

fidel1970 писал(а):как со стороны водителя

Целый следственный эксперимент нужен, т.к. изнутри салона сантиметры не улавливаются. Рег ведь не закреплен на левой кромке бампера, а стоит в салоне и показывает капот.

Наткнулся на сайт, который позволяет нарисовать разные дорожные ситуации http://avto-znatok.ru/

В конце прошлого или в начале этого года в программе "Первая передача" Травкин отвечал на вопрос, что считается выезд на встречную? Ответ точно не помню, но про зеркало точно не говорилось, по моему даже заезд за сплошную хотя бы одним колесом. По видео конечно не видно выехали вы или нет, но судя по впереди идущей машине
выезда не было.

cthutq, Есть такой ресурс АвтоТут там много чего по поводу нарушений да и вобще коментарии к ПДД довольно толковые на мой взгляд. Вот что они пишут по этому поводу.

Но отметим еще раз: четкой законодательной трактовки термина «выезд на встречную полосу» не существует, а значит неизбежно возникновение спорных ситуаций между водителями и сотрудниками ДПС ГИБДД.

Вот так! И пока не будет решения верховного суда, даже руку из окна на встречку выставить не моги.

Вообще зеркала не должны считаться, если по ним мерить габариты то у Фредов получается более 2м55см. с такими размерами нужно брать разрешение, как на крупно габаритный груз.