Fusion GURU - Тюнинг, ремонт, обслуживание Ford Fusion

Бу-га, .. Alister, корму чинить во сколь встанет? (не только финансы, а время, эмоции ( нервные клетки)) Я за агрессивную ездьбу, штраф менше хлопот

timoha-07, речь шла не о защите кормы, а о хвосте из задних.

Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:

Tim2 писал(а):

oleynal писал(а):ОБОЧИНЕ едет туча народа и ты её вынужден пропускать или тебе ещё и бибикают, это уже нормальное явление в Москве, особенно по МКАД . В этом случае я просто вклиниваюсь, с мыслью, пусть въезжает, ему платить...

Ему за это грозит штраф за езду по обочине, а тебе за ДТП и соответственно ответственность, т.е. не пропустил авто на главной дороге.

С какой собственно радости ? Обочина - не дорога.

Ну млин, гуру, а я и не говорил о защите тут конкретно: ты агрессор или корма в хлам.

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:
Обочина - 500 рупий. (была. Нарушенине расположений тр-х ср-тв на пр. части )

Боюсь такие высокие сентенции мне не доступны.

timoha-07 писал(а):тут конкретно: ты агрессор или корма в хлам

Да. Иногда глаза на ЖО просто очень необходимы. Кто не успел, тот ОПА... опаздал.

Высота сентенций умоляется культур- мультурностью... Намедни: ряд прямо, пред стоп линией первый, зеленый только включился ( я старовер, на клаксон жму в крайних случаях), сзади "десятина" сигналит мол -гони - не тормози... я ( на роботе, одновременно с понтами "десятины")) начинаю движение, слыша понты троможу ( старовер, значит, чЁта произошло) а "десятинный " козлищще мне пальцы гнет (средний)... мы проехали перекресток, я раскорячил машинку и ...ну типа - драться - так драться , а что в опу кричать...
Представляете такую мульку в суде... ( а это быль..)

Alister писал(а):С какой собственно радости ? Обочина - не дорога.

Alister, обочина это элемент дороги. И если обочина элемент главной дороги, то выезжающий с второстепенной должен уступить. Повторюсь, для передвигающегося по обочине грозит лишь штраф за езду по обочине (простите за тавтологию ).

Погоди Tim2, Я про ситуацию, когда я еду по МКАД в правом ряду и мне надо съезжать направо, то есть обочечники у меня справа. Движение по обочине запрещено - это раз. А раз ты только начинаешь движение, обязан уступить дорогу! Логично? Логично. Так вот, чтобы мне повернуть направо из крайней правой (офиуиальной) полосы, я должен уступать торопыгам обочечникам?? С фигали? А ты, видимо, про ситуацию, когда я пытаюсь с примыкающей дороги выехать на мкад, а там обочечники по обочине торопыжатся? Ну так в этом случае, мне кажется (не уверен), что обочечники тоже должны уступать мне. они ж вроде как только начинают движение и должны уступать тем кто едет, в то время как я должен уступать лишь дорогу тем, кто едет по реальным полосам. Разве не так?

oleynal, в твоей ситуации да. Я то думал про выезд на главную

Tim2 писал(а):oleynal, в твоей ситуации да. Я то думал про выезд на главную

Ну про эту ситуацию я тоже высказал сои предположения, но в них я не уверен

Alister писал(а):По ситуации - может они под колеса кидались, не давить же.

Они блин ворон считали, а мы все ждали, а все потому, что впереди едет излишне любезный. Тьфу.

Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд:

oleynal писал(а):они ж вроде как только начинают движение и должны уступать тем кто едет, в то время как я должен уступать лишь дорогу тем, кто едет по реальным полосам. Разве не так?

Они ДО перекрестка начинающие - стой жди.
Они ПОСЛЕ перекрестка начинающие - стоят ждут

Tim2 писал(а):обочина это элемент дороги

не предназначенный для движения по нему - как можно здесь применять понятия приоритета ?

Добавлено спустя 43 секунды:
Так же может они не по обочине ехали , а вообще по полю.

Добавлено спустя 51 секунду:

*Casper* писал(а):Они блин ворон считали, а мы все ждали, а все потому, что впереди едет излишне любезный

Т.е. просто встал посреди дороги и ждал ?

Дядьки, агрессоры по обочинам не шарятся!

Alister писал(а):

Tim2 писал(а):обочина это элемент дороги

не предназначенный для движения по нему...

За это и существует штраф. Но в случае ДТП виновным будет выезжающий со второстепенной.

Миш, ага. тупо посреди дороги. достали уже эти демократы

в случае со мкад, сложно это назвать перекрёстком, скорее это примыкание, либо со мкад направо, либо с выезда направо, другого выбора просто нет. Так что тут спорным будет случай, описанный Tim2,

Tim2 писал(а):За это и существует штраф. Но в случае ДТП виновным будет выезжающий со второстепенной.

Обочечник по-любому не прав. Возможно, в случае ДТП лишь может возникнуть вопрос в доказательстве того, что обочечник двигался по обочине а не по правой крайней полосе....

oleynal писал(а):сложно это назвать перекрёстком, скорее это примыкание

Есть понятие перекресток - пересечение дорог. Примыкания нет. Есть пересечение - есть перекресток.

oleynal писал(а):Обочечник по-любому не прав. Возможно, в случае ДТП лишь может возникнуть вопрос в доказательстве того, что обочечник двигался по обочине а не по правой крайней полосе....

А остановка, выезд с обочины должны как осуществляться? Перпендикулярно движению?

Tim2 писал(а):

Alister писал(а):

Tim2 писал(а):обочина это элемент дороги

не предназначенный для движения по нему...

За это и существует штраф. Но в случае ДТП виновным будет выезжающий со второстепенной.

Мое ИМХО, все равно, только если обочечник выехал на полосу главной дороги, а не поперек второстепенной из одной обочины на другую.
Давайте рассмотрим с другой стороны: где должен стоять на второстепенной подъехавший водитель ? У пересечения с главной или у пересечения с ее обочиной ? ИМХО и по ПДД у пересечения с главной. И тут появляется обочечник, что должен делать водитель второстепенной, чтобы его "пропустить" ? Сдать назад ? А если за ним стоит еще куча народу ?
Или это частный московский случай ПДД, потому что по МКАДу часто по обочинам ездят ?

Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:

*Casper* писал(а):А остановка, выезд с обочины должны как осуществляться? Перпендикулярно движению?

Они должны осуществляться с обочины на дорогу этой обочины, а не на перпендикулярную дорогу... тем более кому-то в бок.

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:

oleynal писал(а):в случае ДТП лишь может возникнуть вопрос в доказательстве того, что обочечник двигался по обочине а не по правой крайней полосе....

Второстепенник стоит до пересечения с правой полосой главной дороги, какие могут быть сомнения ?

Просто вопрос можно?
:Вот это агрессивная езда?
[av]http://www.youtube.com/watch?v=P8il5R54 ... e=youtu.be[/av]

Добавлено спустя 4 минуты:
Если кто не заметил то колеса с места буксовали.

Ничего агрессивного не заметил. То, что ты с визгом уходишь со светофора, но никого не подрезая и не заставляя менять скорость или траекторию, твое личное дело.