Fusion GURU - Тюнинг, ремонт, обслуживание Ford Fusion

Lom писал(а):но хочу заставить представителей закона подходить к делу законно.

Тогда непонятно твое поведение на разборе. Почему ты там на разборе согласился, вместо того что бы решение опротестовать? У тебя же была такая возможность.

Виталь, все претензии к гайцу на месте надо сразу писать в протоколе, если не хватает места на бумаге - прикладывать свой рукописный текст.
Все прекрасно понимают, что доказывать твою вину должен сам гаишник.
А для комиссии по разбору слова сослуживца авторитет.
И потому, нужно самому заняться составлением своего "алиби". Для этого и существует такой документ - протокол!
Чем грамотней будет "отмазка", тем больше шансов сохранить свои деньги и время.

Предложение такое: вырежи и сохрани, как памятку, те пункты ПДД в которых прописывается алгоритм поведения в "особоостанавливаемых" случаях - скорость, ремень, тонировка, н/с и т.д. + все сопутствующие актуальные нормативные акты.
При случае (ттт) всегда можно подглядеть в них и составить юридически грамотное объяснение в протоколе...

Lom писал(а):Мне в Вологде показали все доки на Радар, причем все вежливо и корректно

Виталь, видя твое поведение, тоже с умным видом попросила доки на радар ...было это где-то после Вологды. Вежливо показали, только я ничего не поняла, что смотреть то надо было? Успела только дату сертификации посмотреть и все. Расскажите, пожалуйста,подробно на что обратить внимание в следующий раз

А вообще, поведение замкадовских гибонов довольно своеобразное. Когда тормознули за превышение (где-то после Вологды ), попросили положить документы на капот. Как и у большинства водителей, доки лежат в спец.портмоне, там же у меня в поездке лежали деньги. На глазах у гибона убираю деньги и кладу портомоне на капот. Он опять говорит: "Положите документы на капот". У меня полезли глаза на лоб, ибо подумала, что у меня таким образом вымогают деньги. В результате оказалось, что документы надо было ДОСТАТЬ из портмоне и положить на капот ГИБОНОВСКОЙ машины. АТАС!!!!

anis писал(а):На глазах у гибона убираю деньги и кладу портомоне на капот.

Садистка, гиббон слюной не подавился?

Dima! писал(а):Почему ты там на разборе согласился, вместо того что бы решение опротестовать?

На разборе его согласия уже не спрашивают. Выписывается штраф. Но штраф также можно продолжить обжаловать.

anis писал(а):Успела только дату сертификации посмотреть и все. Расскажите, пожалуйста,подробно на что обратить внимание в следующий раз

Пломбы на радаре должны быть целы и сертификат о поверке не просроченный. По-моему раз в пол-года поверяют.

anis писал(а):В результате оказалось, что документы надо было ДОСТАТЬ из портмоне и положить на капот ГИБОНОВСКОЙ машины. АТАС!!!!

Есть такое. Дословное выполнение требований закона. Документы должны быть извлечены водителем из портмоне самостоятельно.

п.26 регламента:
Документы, передаваемые участниками дорожного движения для проверки и приобщаемые к составленным материалам, принимаются сотрудниками без обложек.

Это обратная сторона требования многими москвичами всяких радаров с фотофиксацией - в отношении 77-го региона Адм. регламент начинает применяться во всех каверзных мелочах

Doc Brown писал(а):На разборе его согласия уже не спрашивают. Выписывается штраф. Но штраф также можно продолжить обжаловать.

Во блин. Трем, трем, а так никто и не понял моего первого вопроса:
Какого хрена, было отправлять доки по нарушению на разбор, если на разбое никто ни в чем не разбирался?
Выписали штраф и всё. Этот же штраф могли выписать и в Вологде, я бы хоть полдня работы сэкономил, а так отпрашиваться до обеда пришлось.
Какие доказательства своей невиновности я могу представить на разборе (спустя 2 месяца), если я их не представил на месте?
Что на месте, что на разборе, я был не согласен с тем, что на радаре мои показания, вот и всё.

Таня, док тебе уже ответил по радару.
Добавлю, что бы радар на месте, в протоколе и в сертификате был один и тот же (зав.№).
Док, срок поверки радара, в сертификате был на 2 года. Мне это не понравилось, но думаю метрологическая служба не могла ошибиться.

Виталий, ещё раз тебе говорю:
Ты не представил весомых аргументов твоего несогласия в протоколе на месте остановки ТС!
Комиссии по разбору чего разбирать?
На основании чего? Твоих голословных утверждений?

Вот тебе и впендюрили штраф!
Хочешь большего гемора - иди в суд!
Только в суде ещё одна засада - туда ты должен придти с уже оплаченной квитанцией о штрафе...

Lom писал(а):Какого хрена, было отправлять доки по нарушению на разбор, если на разбое никто ни в чем не разбирался?

Какого отправлять? Т.к. ты был не согласен с обвинением. Обязаны отправить, что они сделали.

Никто не разбирался? С твоей стороны не было доказательств невиновности. А в твоем ГАИ сидел гаец, который считал, что всё так и должно быть, если в Вологде нет денег на новые радары. Ведь ситуация была: твои слова как потенциального нарушителя ("не моя скорость") против слов должностного лица ("твоя скорость"). Он как судья посмотрел, что ни с той ни с другой стороны новых доказательств нема и взвешивал весомость слов одной и другой стороны. НОНД перевесил. Если бы ты имел gps трек со скоростью движения или показания БК с максималкой за последний километр, отразил бы их наличие в протоколе, а на разборе представил материалы, то было бы разбирательство. А так мировоззрение конкретного гайца. При подаче жалобы в суд точно также будет мировоззрение конкретного судьи: достаточно ему слов гайца, или у него на гаишников зуб и он из принципа не принимает их словесные доказательства.

Дима, я их ни там ни здесь не представил. Почему тогда не выписали штраф по месту?

Кстати, вот нарыл в инете:

Разрешены ли радары без фотофиксации?

На вопросы автолюбителей отвечает адвокат Ирина ЯкубовскаяНа вопросы автолюбителей отвечает адвокат Ирина Якубовская
14.12.2009
У меня сомнения по поводу претензий гаишников - я не ехал со скоростью 120 километров в час! Разрешено ли инспекторам ДПС пользоваться радарами без фотофиксации?
Михаил (по электронной почте).

Административный регламент МВД РФ это разрешает, если данный радар:

сертифицирован в качестве средства измерения;

имеет действующее свидетельство о проверке, которое выдается органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии;

применяется в соответствии с инструкциями и методическими указаниями.

Если водитель возражает против предъявляемых сотрудником ДПС показаний прибора без фотофиксации, показания такого радара судом (если дело будет передано в суд с целью лишения права управления) вряд ли будут восприняты как доказательство правонарушения.

Административный регламент МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (приказ МВД России от 2.03.2009 г. № 185).

fidel1970 писал(а):Комиссии по разбору чего разбирать?

Дим, Виталий смотрит по московским меркам. Тут уже есть практика не принимать показания фенов, т.к. может быть чужая скорость и сомнения в этом не устранимы. Но это не является универсальной нормой. В некоторых ГАИ это проходит, а в некоторых не проходит и работает НОНД.

Lom писал(а):вряд ли будут восприняты

Но вероятность того, что будут все-таки приняты как доказательство - есть. И зависит исключительно от личности конкретного судьи.

Интересна 2 строка в п.31. Откуда тогда берутся ручные радары?
Приказ МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185
"Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения"
(с изменениями от 31 декабря 2009 г.)
Перечень административных процедур

31. Исполнение государственной функции может включать в себя следующие административные процедуры:
контроль за дорожным движением;
контроль за дорожным движением с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме;
регулирование дорожного движения;
остановка транспортного средства;
остановка пешехода;
проверка идентификационного номера, номера кузова, шасси, двигателя транспортного средства, документов, государственных регистрационных знаков, технического состояния транспортного средства;
составление постановления-квитанции о наложении административного штрафа;
опрос лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего и свидетеля;
составление протокола об административном правонарушении;
вынесение постановления по делу об административном правонарушении;
отстранение от управления транспортным средством;
освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;
направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
изъятие водительского удостоверения;
запрещение эксплуатации транспортного средства;
задержание транспортного средства;
осмотр транспортного средства и груза;
досмотр транспортного средства;
личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице;
изъятие вещей и документов;
арест вещей;
доставление;
административное задержание;
вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении;
вынесение определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении;
выезд на место дорожно-транспортного происшествия;
составление протокола осмотра места совершения административного правонарушения.

Это вообще не в тему. Строчка про автоматические регистрирующие комплексы на столбах и им подобные девайсы. Когда штраф по почте приходит.

Doc Brown писал(а):Дим, Виталий смотрит по московским меркам. Тут уже есть практика не принимать показания фенов, т.к. может быть чужая скорость и сомнения в этом не устранимы.

Ага, в Москве так, а в России по другому
Док, есть законодательство и оно верно для всей России.
Просто в провинции поток жалоб в суды на порядок меньше и поэтому гаишники могут пока себе позволить разные "вольности".

Док, с 171 посте я привел слова адвоката, что в суде не надо будет доказывать что скорость не твоя, это задача гаишников.

Lom, Гаишник тебя обвинил на основании показания радара. Он свои доводы привел.
Твоя задача либо согласиться, что виноват, либо предоставить доказательства алиби (опротестовать обвинение).

Ты можешь опротестовать? Нет, значит виноват.

Lom писал(а):Док, есть законодательство и оно верно для всей России.

Законодательство разрешает использовать фен и принимать в качестве доказательства слова гаишника. А дальше уже дело судьи оценивать весомость доказательств.

Lom писал(а):Док, с 171 посте я привел слова адвоката, что в суде не надо будет доказывать что скорость не твоя, это задача гаишников.

Вот когда ты заплатишь этому адвокату, тогда это станет задачей гаишников. А пока что это остается твоей задачей, т.к. судья просто проигнорирует все твои заявления о презумпции невиновности. С небес на землю спустись. Адвокаты у нас много чего правильного говорят, особенно в интернете.

Ладно, спор здесь бесполезен.
Пока кто то в суд по этому поводу не обратиться, толку не будет.
Причем в суд надо обращаться не в первый попавшийся, а определенный (не помню какой, но это прописано в книге "Бронежилет водителя".