Модератор: Техмодераторы
Согласен, вчера читал. Хулиганка это конечно верх...Doc Brown писал(а):Ситуация - то самая что ни есть ДОРОЖНАЯ
Самое сейчас лакомое нарушение, а суд "нет основания недоверять инспектору" , а ваше конституция и презумпция невиновности как-то забыта уже давно. У меня так же было. впервые вызвал Полицию. Приехал не наряд, а участковый (спустя примерно 1,5 часа) и пригрозил хулиганкой, если я уберу цепь и треногу. Я уже пытался без них убрать, но охрана опять выставляла. У нас в Нижнем есть огромная больница областная. Так вот сотрудники этой больницы захватили территорию ЗА ЗАБОРОМ, хотя места на территории самой больницы полно. Мне обещали дать ответ на заявление, пока так и не пришло. Знак имеется 6.4 - Парковка и незаконная табличка "Для сотрудников..." Я якобы должен идти к главврачу и что-то выяснять. Идиотизм.SAnat писал(а):Согласен, вчера читал. Хулиганка это конечно верх....[/b]Doc Brown писал(а):Ситуация - то самая что ни есть ДОРОЖНАЯ
Я - автолюбитель и руководствуюсь знаками и разметкой. 
Ну, дык в Семашко это уже давно практикуется.SeregaN писал(а):Я якобы должен идти к главврачу и что-то выяснять.
Так хоть какой-то контроль будет. Иначе там со всех местных дворов машины набьются.SeregaN писал(а):Так вот сотрудники этой больницы захватили территорию ЗА ЗАБОРОМ
Ты что только что родился? Отправляешь заказное письмо в местное ГИБДД с копией в прокуратуру, или обращение через гос услуги. "Прошу разъяснить...". Если у них землеотвод официально оформлен, значит так тому и быть. А если нет, то через 30 дней будет тебе официальный ответ, что стоянки там нет.SeregaN писал(а): Так вот сотрудники этой больницы захватили территорию ЗА ЗАБОРОМ,
Вот так ещё и защитники у них находятся. Так я не в Фантастику приехал, если что. А онкобольного привёз.fidel1970 писал(а):Ну, дык в Семашко это уже давно практикуется.SeregaN писал(а):Я якобы должен идти к главврачу и что-то выяснять.
что, выходит это меньшее из зол.
По телефону в ГИБДД сказали что знаками они не занимаются и устное заявление не приняли.Dima! писал(а):Ты что только что родился? Отправляешь заказное письмо в местное ГИБДД с копией в прокуратуру, или обращение через гос услуги. "Прошу разъяснить...". Если у них землеотвод официально оформлен, значит так тому и быть. А если нет, то через 30 дней будет тебе официальный ответ, что стоянки там нет.SeregaN писал(а): Так вот сотрудники этой больницы захватили территорию ЗА ЗАБОРОМ,
Устное обращение может остаться и без ответа. Хорошо мило по говорили и на этом все закончилось.SeregaN писал(а):В ГИБДД сказали что знаками они не занимаются. Дали номер администрации и там выслушали не так безучастно, как полиция и приняли устное обращение. А в ГИБДД не стали принимать по телефону. Я должен был куда-то ехать и писать там зявление.
Приняли, но не ГИБДД, а приехавший участковый. А в ГИБДД сказали чтобы я к ним ехал писать. Но там помимо знака же ещё и ситуация с тем что меня не пускали. Вот я и хотел чтобы полиция устранила. Но не тут-то было. Начали меня в чём-то подозревать и тд.SAnat писал(а):
Дислокацию знаков разрабатывает администрация. Знаки устанавливает подрядная организация.
Но дислокация знаков, разработанная Администрацией проверяется и утверждается в ГИБДД. И ГИБДД надзорный орган в сфере безопасности дорожного движения, по логике правильнее жаловаться в ГИБДД официально.
Хруст.Dima! писал(а):По вашему кто виноват?
Потрясающе! По моему, именно эту трактовку взяли на вооружение пассивные геи, которые в пробке, проезжая по обочине или тротуару, на сужении дороги начинают вклиниваться в общий поток, расталкивая остальных.osa57 писал(а):авто, помеха справа,
1, 2 и 3 приминить можно. Но если внимательно посмотреть видео, то неспроста жЫп сначала "тупил в правом углу, а после аварии еще и таксист и другие авто вправо принимают. Да и "черный" не зря вправо сдавать начал, значит там какая-то помеха для движения. А чё там в ПДД про это? Как минимум 10.1 " 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.Doc Brown писал(а): Хруст.
1. Обгон ТС разрешен только слева.
2. В 2 ряда по полосе могут ехать только 2 мотоцикла без коляски, но не мотоцикл+машина.
3. Опережение справа возможно только если на дороге несколько полос движения в одном направлении и более медленное ТС едет не по крайнему правому ряду.
P.s. При данном маневре водитель автомобиля не обязан был смотреть в правое зеркало. По ПДД для него с той стороны не может быть препятствий. Он подал сигнал поворота, убедился, что впереди нет препятствий и начал маневр.
viewtopic.php?f=70&t=3033&p=345228&hili ... 0%BB%D1%8B# сообщение 2349
Надо смотреть чтобы не было ДТП. А по факту свершившегося, то что он не посмотрел, не является обстоятельством, вызывающим виновность.SHA134 писал(а):Надо в зеркала смотреть, надо.
Там въезд во двор. Это видно по разрыву в парковочной разметке. Он не перестраивался правее, а поворачивал. Жип мог замедляться тупо на светофоре.SHA134 писал(а):Да и "черный" не зря вправо сдавать начал,
Как очень правильно сказали мне в автошколе на теории: "Ездить вы все будете по понятиям, а прокурор будет разбираться по ПДД"SHA134 писал(а):Мы, батенька, в России
Единственно, к чему можно придраться - он поздновато включил поворотник, правила требуют включать поворотники заблаговременно.Doc Brown писал(а):P.s. При данном маневре водитель автомобиля не обязан был смотреть в правое зеркало. По ПДД для него с той стороны не может быть препятствий. Он подал сигнал поворота, убедился, что впереди нет препятствий и начал маневр.
Послушаю еще мнения потом обнародую.maxs-vd писал(а): Интересно кого признали виновным?
