Fusion GURU - Тюнинг, ремонт, обслуживание Ford Fusion

Есть одна простая фраза, которой пользуются судьи: "нет оснований не доверять" инспектору...

Бодатся с государством без доказательст бесполезно на будушее записывайте разговор например на мобилу видеорегистратор в машину установите и на него в случае чего записывайте все спорные ситуации менты на камеру совсем по другому разговаривают и действуют

Дрон,Что будет записано в аналогичном случае?
-не пристегнут
-пристегнут
-я видел, что не пристегнут
-нет, не видел
-нет, видел.

Он ведь не разводил на взятку, а выполнял план по штрафам. Т.е. разговор был формальный и по всей форме. Рег - вещь полезная, при разборе обгонов, непропуска пешеходов и прочего, что снаружи машины. А вот то, что внутри. Он даже не будет доказательством неиспользования сотового, т.к. можно в беззвучном режиме смотреть СМС, а это тоже использование телефона во время движения.

Дрон писал(а):менты на камеру совсем по другому разговаривают и действуют

Далеко не все и не всегда. Т.к. диктофоны и реги стали уже рутиной и есть у каждого первого. По крайней мере в миллионниках.

есть такое понятие незаконно собранные доказательства не являются доказательством остановил по требованию водителя не предоставил удостоверения ИДПС не назвал причину остановки и Т.П. записывай на видео если уж и получиш штраф видео предоставляеш к примеру в дежурную часть гибдд с нарушениями инспектора ему тоже не поздоровиться как минимум выговор может процентов от зарплаты лишат за месяц там много санкций короче непоздоровится а уж если нарушаеш сам будь готов отвечать за это

Дрон писал(а):есть такое понятие незаконно собранные доказательства не являются доказательством

Это уже решает суд. Причем при административке суд первой инстанции может и отмахнуться. Так что помимо рега, еще и потери времени немалые.

Дрон писал(а):по требованию водителя не предоставил удостоверения ИДПС не назвал причину остановки и Т.П.

Не знаю как у вас, а в Мск это редкость. На этом их поймать сложно. Причину остановки по закону он может называть любую, даже мнимую. Он за это будет отвечать перед начальством. Если спустили разнарядку выполнить план по штрафам, то начальство слова не скажет на то, что он назвал причиной проверку документов. В том числе и вне поста.

Дрон писал(а):а уж если нарушаеш сам будь готов отвечать за это

И это тоже! Потому что рег может свидетельствовать и против водителя, о чем многие владельцы забывают, приобщая запись к протоколу.

короче я понял так. хоть ты 2 ремнями пристегнись,но если только мои документы оказалися у инспектора в руках ,то он может спокойно выписывать штраф за ремень. т.к. мои слова на разборе к делу не пришьёшь. а инспектор будет прав (даже если у него нет доказательств),потому что -нет основания ему не доверять.

etner1, не все так мрачно.
Знание и следование ПДД - гарантия от инспекторских придирок.
Ну, еще, конечно, навык общения с представителями дорожной полиции не помешает.

etner1 писал(а):если только мои документы оказалися у инспектора в руках ,то он может спокойно выписывать штраф за ремень

И далеко не только за ремень. Еще и за телефон, за езду без ближнего света и пр. За любое нарушение, при котором его начальство не требует приложения фото-видео материалов. Т.е. это приложение не в законе прописывается, а в приказах местных начальников.
Ему еще и наркотики ничего не мешает подкинуть

Если Вы не в курсе, так было всегда, со времен возникновения в Российской империи подразделений полиции, ответственных за регулирование дорожного движения.

Вчера не пропустил пешехода. Первый раз в жизни (как мне кажется, всегда пропускаю). И тут же попался. Сидел не пристёгнутый. С нарушением согласился, а на ремень он даже не смотрел. Вобщем сколько езжу (редко пристёгиваюсь), даже рядом с постами, на стационарных постах, такое мнение складывается, что им на ремень плевать. Тут видимо решили докапаться. Из машины я вобще не выходил. Он все бумаги писал сам, потом принёс.

сириус писал(а):редко пристёгиваюсь

А из каких соображений ? В общем-то тема заезженная, но вдруг что-то новенькое.

Alister писал(а):

сириус писал(а):редко пристёгиваюсь

А из каких соображений ? В общем-то тема заезженная, но вдруг что-то новенькое.

Понимаю, что небезопасно, но очень мне неудобно. Как то скованно.

Ломаю систему

Аварий не было ?
Догадываюсь, что нет (еще раз ).
Мне в пробке за перекрестком студент прилетел в зад (я стоял, он ехал километров 40-50 максимум, т.е. авария не сильная), если бы не ремни и подголовники, то не знаю, что и было бы, потому как тряхнуло очень ощущибельно - синяк от ремня остался, да и голова была бо-бо.
В общем уговаривать не буду конечно, все мы люди взрослые, но задуматься ИМХО стоит, не так уж ремень стесняет, дело привычки.

Понимаю, что небезопасно, но очень мне неудобно. Как то скованно.

Это да, не всем нравится ремень.

Однако кроме безопасности ремень еще и вжимает вас в сиденье и машина лучше чувствуется , чувствуется как она проходит неровности, как начинается занос или снос и т.п.

Ремень держит вас в кресле когда вы влетаете в поворот жестко, потому что боковая поддержка в родных сидениях слабая (((

Я вообще даже 100метров проехать не пристегнутым не люблю, так как предпочитаю чувствовать как машина едет , и конечно люблю свою жесткую подвеску )))))

etner1 писал(а):короче я понял так. хоть ты 2 ремнями пристегнись,но если только мои документы оказалися у инспектора в руках ,то он может спокойно выписывать штраф за ремень. т.к. мои слова на разборе к делу не пришьёшь. а инспектор будет прав (даже если у него нет доказательств),потому что -нет основания ему не доверять.

Собственно в том числе и для этого люди и пишут на рег видео со звуком и выбирают рег что бы он на кронштейне вертелся.
Элементарный диалог и ни каких ремней не будет
- Здравствуйте, выши документы

- Здравствуте, извените я не расслышал ваши фамилию и звание. Можно повторить?
или
- А что случилось? Я что то нарушил?

Вот и пусть он на эти вопросы внятно отвечает. Дурак сразу начнет про ремни или еще какую ерунду и это можно будет подшить к делу.
А умный и опытный скажет что есть ориентировка на похожую машину, быстро в полглаза глянет в документы и отправит тебя от себя побыстрее.

Dima! я это и хотел обьяснить человеку

18+

Если Вы не в курсе, так было всегда, со времен возникновения в Российской империи подразделений полиции, ответственных за регулирование дорожного движения.

В порядке утешения - так происходит довольно редко, и как правило, не без причины в виде избыточной борзости водителя. Я вот за рулем уже почти 25 лет, за это время общался с ИДПС на дороге может раз 50, при этом вообще не помню, чтобы был явный развод с их стороны. Правда, я стараюсь за рулем вести себя корректно (да и вообще везде), не оспариваю ситуацию тогда, когда явно нарушил и с некоторым даже уважением отношусь к ИДПС (правда, из салона давно уже не выхожу, если не попросят).
И еще...благолепие в части общения с дорожной полицией в т.н. "цивилизованных странах" не есть абсолютная истина. В частности, с той же французской дорожной полицией, по слухам, лучше не спорить, т.к. ее представители впадают в форменную истерику когда им просто возражают. Правда, на взятки там вроде не напрашиваются и не берут, но зато в той же Франции выброшенный из окна окурок в свое время стоил 500 франков.

Моё устойчиво презрительное отношение к ИДПС пошатнул случай, когда я в горке под знак объехал тихохода, а наверху меня "приняли". Корячилось лишение на 4-6 мес. Не спорил, согласился, что виноват. Отпустили с миром. Благодарности был к ним преисполнен, готов был расцеловать! А с обгонами под знак завязал.

Svarog писал(а):чтобы был явный развод с их стороны

Везет.
Есть и явление довольно частое. Особенно в южных регионах.

Жалобы в выше стоящие органы , от водителя и пассажира который был пристёгнут. Просить провести проверку не было ли у данного инспектора таких же спорных ситуаций с водителями. Уточнить, что водитель машины не разу не привлекался к административному право нарушению за не пристёгнутый ремень а так же пассажиры бывшие в авто.