я имел в виду именно скорости, чтобы все везде успевало*Casper* писал(а):Ничего там согласовывать не надо, для этого есть ЭЛЬМ.
тогда получается, что немного не так. ведь байт в символьном представлении обозначается двумя символами. плюс пробел между символами (можно отключить). значит, примерно в два раза больше..*Casper* писал(а):скорость порта должна быть в 8!!! раз больше скорости шины.
если на фьюжене действительно HS-CAN 256 kbps, Вам повезло.. потому что на фокусе/мондео это 500kbps и тут проблемы в том, чтобы за этой скоростью успеть.*Casper* писал(а):Шина H в форде - 256 бод,
даташит говорит другое*Casper* писал(а):скорость адаптера 500. Это ограничение FTDI сам эльм умеет и мегабит.
.. the 500 kbps limit of the ELM327.
а зачем сбрасывать шину во время монитора?*Casper* писал(а):Ошибки летят на сбросе шины.
не соглашусь. когда я делал тестовые прогоны на заливку прошивки в щиток приборов (около полумегабайта), то со стандартной задержкой в 16 мс процесс шел 25 минут, а при установке в 1 мс залетал минут за 8*Casper* писал(а):для 2.0 это не критично. Можно сказать не влияет.
в буфер - в смысле свой, программный? можно подробнее, каким образом тут получается выигрыш?*Casper* писал(а):Ченую посылку в буфер, на нечетной анализ
я докопался, почему у меня останавливается мониторинг - банальный BUFFER FULL, хотя скорость порта 500kbps. и это печально, получается высокую шину ELMом не послушаешь..